继续250个最严重的错误翻译， 今天我们说到了：陪审团。主流法系，法官更像是主持人，维护法庭秩序的。最终做出决定的，判定是否有罪的，是陪审团。
任何一方不信任法院，可申请“陪审团”来判案，即：先由从公民中临时随机抽签组成的“陪审团”来凭常识作出事实判断，判定被告有罪或无罪（或：事实是否成立）——无罪（或事实不成立），必须当庭释放，案件就此结束； 如果有罪（或事实成立），就再交由法官量刑或作出赔偿判决。
最普通“公民”，组成了陪审团，这里面不要专业人士，而且每次都必须临时抽签组成。原因，我们在后面细说。
由此可见：“陪审团”是来判案的，不是来陪审的！所以不应叫“陪审团”，而应该叫“临时公民裁判团”更合适些。
我们看陪审团这个单词：jury 直译就是：公平公正的裁决。无论如何翻译，也没有陪的意思。是审，是裁决，不是陪。
想当初，“Jury”之所以被翻译成“陪审团”，完全是因为清政府不想让大清国的人知道外国的“吃瓜群众”也是可以参与判案的，所以就故意让人将“Jury”翻译成了“陪审团”，让大清国百姓误以为那些人是“被召来”坐在法庭上陪着法官看庭审的，而实实上他们是应当事人的要求临时请来判案的！没想到这一有意而为之的谬译一直流传至今，误导了几乎所有的中国人。
“Jury”一词的真实意思是“公民临时裁判团”（相应的，“juror”一词的含义是“公民临时裁判员”）。
之所以是“临时”，是为了防止常任的人，会变成权力集团的一分子，那样“juror”们就会只听当权者的话、听法官的话而不能表达自己的真实意见；之所以要找普通“公民”，是因为怕“juror”们太懂专业而丧失了最基本的常识判断；之所以叫“裁判”，是强调“juror”们拥有裁决的实权，完全没有一丁点儿“陪”的意思！
太懂专业而丧失了最基本的常识判断,这一点，可能较难理解。比如：一个人因贫困而偷了面包，那么按法律专业知识，偷就是偷，就是违法了，法不容情。 但按人的良心常识判断，很可能是：这不是他的错，这个是整个社会的错。
众所周知，有些国家的“冤假错案”很多，而且杜而不绝。反过来说，你看实行“陪审团”制度的国家，我们极少听到有“冤假错案”发生. 因为所谓的陪审团，是个错误的翻译，正确的翻译是“公民临时裁判团”。