据数据显示，美国民间的枪支数量约为3.6亿支，几乎人手一把！ 纵观受枪支伤害的，历史上多位美国总统，也赫然在列。
民间枪支数量高达3.6亿支的时候，仍然没有采取禁枪措施，难道美国不害怕这些人联合起来造反吗？
1791年美國「權利法案」：為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器，也是這條法案重要內在精神，俗謂「槍權天授」。
“枪支的合法性”在美国第二修正案中有明确规定：“人民持有和携带武器的权利不可侵犯。” 说白了，就是用来监督政府的。
很多单位人员办事散漫，对来办事之人态度恶劣，之所以敢如此，就是打着“吃定你”的心思，但在美国不同。
如果你平白无故刁难对方，谁也无法保证对方会不会突然掏出一把枪，所以美国不论医院、学校、政府部分等等机构，做事都不会很过分，基本上能办的事都能解决，效率还不错。
人总要讲的理吧？ 但打不过也没枪，对方上面有人，你上告也无门时，还真找不地讲理去。
自知理亏的一方，很少会过度。因为大家都知道，惹急了没准给你来几颗子弹！
没必要用枪支造反，美国人民的选票相对民主，无论是市长、州长还是总统，都是选民们投票选举的结果，如果大量选民对某位领导不满意，那么下次投票时直接不支持他就完事了。
一张选票能解决的事，犯不着赌上自己的命去冒险，开枪总归是要负责的。
他们可能是认为，枪击案太多了。 歹徒有枪，普通人身上没枪，会形成单方面单方面的屠杀。 他们应该是认为，双方都有枪了，歹徒反而会有顾虑了吧。
另外，歹徒通常比较强壮，普通人赤手空拳，基本无法对付他们。
大家都有枪支，普通人才能忽略身体和力量的差异，与这些强壮歹徒对抗。
美国是基督教文明，实行“大社会，小政府。” 就是要求政府即没钱，有没权。
我们就不同了，我们从思想根源上，就完全不同，我们要优秀的多，我们有五千年文明，我们还是世界上最优秀的政党领导，我们的社会制度，也比美国，高了几个档次。
总之，美国不可与我们中日而语。
申明：本文内容，部分摘录了 作者寒星的《美国为什么允许公民持枪》